Gnome a KDE se zdají být jediné skutečné alternativy, se vším všudy velmi soustředěným (někteří říkají nezdravě posedlí) s minimalismem nebo nostalgicky členstvím v nějaké průměrné minulosti.

Gnome se však systematicky zaměřuje na nejhloupějšího společného jmenovatele a jeho hlavním vývojem je odstraňování rysů a všeho, co doslova nepoužívají všichni a jejich pes. Ještě více než u stolních počítačů Apple se špatně snaží skrýt napodobování. Včetně schopnosti i téma věc. Ponechání velmi… chybí… desktop je upřímný.

A KDE, které se právě zaměřilo na semi-skvělé funkce vlevo a vpravo bez předvídání, nebo dohlíželo na celkovou architekturu, podobně jako Windows ME, což činí obecně skvělou koncepci posilování uživatelů špatnou a nyní s plazmovou 5 také jít na cestu - z-the-moron ... plus napodobovat tolik špatné z Windows 8/10 ještě jednou, což se nikdy ani snažil skrýt.

Což zřejmě zanechává skutečného uživatele počítače… kdo potřebuje systém, který mu vyhovuje a má co nejvíce energie na kódovou linku…… na rozdíl od klikače barevných kliků a pouhého spotřebitele modulů s pevnou funkcí (aplikací) to se jen stalo, že běží na počítači ... v poměrně vakuu.

Ve skutečnosti by však měl být celý koncept „pracovní plochy“ již pro skutečného uživatele počítače odmítnut jako nesmyslný. To vyjasňuje způsob, jakým je pro Linux skutečná největší výhoda: Malé moduly, které dělají jednu věc a dělají to správně, které lze slepit podle vašich představ, aniž by vás nutily do „rámce“, který neumožňuje žádné jiné bohy vedle to. Správce oken, programový spouštěč, správce úloh, konzole, možná dekoratér okna, některé informace o stavu a stavu, a nástroje z celé krajiny Linuxu… dokonce i ty KDE a Gnome… Dává vám vše, co potřebujete a chcete a přesně tolik síly, jako a kde to potřebujete.

Takže možná to není moc jako americké volby. Nebo možná je to, se všemi bludy o omezeném výběru.